Archive for november, 2005

Het klinkt bijna als de lijfspreuk van de drie musketiers. Een voor allen, allen voor een. Al eerder had ik het erover in MSN in Mirc is best cool…. Deze optie heb ik destijds een tijdje uitgeprobeerd, maar is uiteindelijk toch weer de deur uit gegaan. Beviel niet helemaal.

Nu heb ik echter een nieuw alternatief. Bitlbee. Dit is een applicatie wat het MSN protocol (Samen met nog wat andere IM protocollen) port naar het IRC protocol. Het bootst dus een IRC-server na waarop je met je IRC-client in kunt loggen. Bitlbee draagt daarna zorg voor de connectie met de verschillende IM-Netwerken.
Zo zijn voor mij dus al mijn IMs samengevat in 1 service bereikbaar vanuit mijn IRC-client. Leuker kan het niet. Makkelijker trouwens ook niet.

Onze jongens en meisjes van de AIVD zijn weer lekker bezig. Al eerder werden diverse banden met informatie gewist, nu zijn de diverse e-mail accounts door nalatigheid ook in het zwarte gat van cyberspace verdwenen.

FOK! – Bewijsmails Hofstadgroep vernietigd:

E-mails met bewijsmateriaal over contacten tussen Mohammed B. en leden van de Hofstad zijn vernietigd door een fout van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Microsoft heeft in een standaardprocedure alle e-mail verwijderd, nadat de hotmail-accounts dertig dagen niet gebruikt waren. De AIVD stuurde de mailadressen pas op 22 december naar de Nationale Recherche, zeven weken na de arrestatie van B. en de andere Hofstadleden. Toen het OM vervolgens bij Microsoft een verzoek indiende om het bewijsmateriaal te achterhalen, bleken de accounts al geschoond.

Best (weer) een vervelende blunder. Sowieso weet iedere Nederlandse puber dat hotmail op deze manier werkt. Maar goed dat kan nog voorkomen.
Wat ik wel vreemd vind is de werkwijze. Zorg dan dat je minimaal meteen na het bekend worden van deze gegevens een kopie op eigen terrein hebt. Zo ben je onafhankelijk van wat een externe dienst (waar je sowieso al geen afspraken mee hebt) met de voor jou belangrijke gegevens gaat doen.

Het begint er zo steeds meer op te lijken (misschien mag ik dit wel helemaal niet zeggen) dat de AIVD na al deze commotie met dataverlies aandeel heeft in de hele zaak Hofstad, en hiermee het leed wil verzachten.

Conclusie die ik kan trekken is wel dat het grote blunders zijn die niet te verantwoorden zijn. Wat mij betreft zou dit dan ook niet ongestraft moeten blijven, helemaal niet als het meerdere malen voorkomt.

About:blank:

Leerlingen van de Pope John XIII Regional High School in Sparta, Verenigde Staten, zullen hun weblogs op moeten geven, vindt de directeur van de school, op straffe van schorsing als een leerling zich niet aan deze regel houdt.
De directeur verantwoordde zich door te zeggen dat hij ‘was taking the unusual measure to protect students from online sexual predators who may be lurking in cyberspace looking for personal information on children, including their pictures, diaries and gossip’.
Men vermoedt echter dat het dient om informatie over de school niet naar buiten te laten lekken.

Waarom zou iemand zijn/haar weblog op moeten geven voor een gemiddelde High School? Raar en hypocriet verhaal wat mij betreft.

De reden die aangedragen wordt voor bescherming van de leerling voor de kwade dingen van het internet. a) Dat lukt je toch niet. b) Waarom zou dat een taak zijn van zo’n school?

Het lijkt er inderdaad op dat het gewoon een kwestie van bescherming van het imago van de school is. Misschien eens denken dat die kritiek wel eens terrecht zou kunnen zijn, en er iets mee doen in plaats van de mond snoeren?